Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4, § 80 Abs. 3 Satz 1, § 155 Abs. 1 Satz 3; WHG § 100 Abs. 1 Satz 2; BayBO Art. 54 Abs. 2 Satz 2, Art. 54 Abs. 4; BayVwVfG Art. 36 Abs. 2 Nr. 5; VwZVG Art. 36 Abs. 1 Satz 2
  Nutzungsuntersagung einer Biogasanlage zum Schutz eines Gewässers erster Ordnung

• rewis.io

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Nutzungsuntersagung einer Biogasanlage, Biogasanlage in festgesetztem Überschwemmungsgebiet auf Insellage zwischen zwei Flussarmen einer Gewässers erster Ordnung, Nichterfüllung einer Baupflicht ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• VGH Bayern, 18.09.2017 - 15 CS 17.1675

  Keine Duldungsverfügung gegenüber dem Grundstückseigentümer bei …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 S 21.01776

  Sind die Erfolgsaussichten offen, ist eine reine Interessenabwägung vorzunehmen (BayVGH, B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris Rn. 11).

  Im Grundsatz ist aus der Rechtsprechung zu Art. 76 Satz 2 BayBO zu entnehmen, dass, wenn die tatbestandlichen Voraussetzungen für den Erlass einer Nutzungsuntersagung vorliegen" im Regelfall nicht näher begründet werden muss" weshalb von der Eingriffsbefugnis Gebrauch gemacht wird (BayVGH, B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris Rn. 29, sog. intendiertes Ermessen).

• VGH Bayern, 25.10.2017 - 21 CS 17.1077

  Versand von Waffen und Munition durch DHL

  Auszug aus VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 S 21.01776

  Der rechtliche und tatsächliche Schwerpunkt des streitgegenständlichen Bescheides liegt in der angeordneten Nutzungsuntersagung der Biogasanlage (vgl. BayVGH, B.v. 25.10.2017 - 21 CS 17.1077 - juris Rn. 16).
• VGH Bayern, 15.06.2000 - 4 B 98.775

  Auszug aus VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 S 21.01776

  Zwar ist bei Unterlassungsverpflichtungen wie hier einer Nutzungsuntersagung im Allgemeinen keine Fristsetzung erforderlich (BayVGH, B.v. 15.6.2000 - 4 B 98.775 - juris Rn. 21).

 
• OVG Niedersachsen, 16.06.2014 - 1 ME 70/14

  Legalisierungswirkung einer Baugenehmigung bei Abweichungen des errichteten …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 S 21.01776

  Jedoch kann der Bestandsschutz nur die genehmigte oder rechtmäßige Nutzung umfassen, nicht aber baurechtlich relevante Abweichungen von der ursprünglich genehmigten Ausführung (…Decker in Busse/Kraus, BayBO, 143. EL Juli 2021, Art. 68 Rn. 28;… Molodovsky/Famers/Waldmann, BayBO, Stand Juli 2021, Art. 54 Rn. 122; NdsOVG, B.v. 16.6.2014 - 1 ME 70/14 - NVwZ-RR 2014, 802).
• VGH Bayern, 03.05.2018 - 20 CS 17.1797

  Erfolglose Beschwerde: Formelle Anforderungen an die Anordnung des …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 S 21.01776

  Eine inhaltliche Kontrolle, ob die angegebenen Gründe zutreffend sind, erfolgt hier allerdings noch nicht (BayVGH, B.v. 3.5.2018 - 20 CS 17.1797 - juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 04.10.2016 - 9 ZB 14.2173

  Berufungszulassung bei Beseitigungsanordnung bezüglich eines Wochenendhauses im …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 S 21.01776

  Die Frage, ob die Biogasanlage des Antragstellers materiellen Bestandsschutz genießt, also materiell rechtmäßig errichtet wurde oder in einem Zeitraum ihrer Existenz baurechtlich genehmigungsfähig war (BayVGH, B.v. 4.10.2016 - 9 ZB 14.2173 - juris Rn. 9 f.), kann bei einer angeordneten Nutzungsuntersagung entsprechend der Grundsätze zu Art. 76 Satz 2 BayBO hier dahinstehen und ist bei der Ausübung des Ermessens bei offensichtlicher materieller Genehmigungsfähigkeit zu berücksichtigen (…Decker in Busse/Kraus, BayBO, 143. EL Juli 2021, Art. 76 Rn. 288 ff.) und wird dort im Ergebnis verneint (s.u.).
• VGH Bayern, 16.12.2020 - 9 CS 20.2415

  Baurechtliche Sicherungsanordnung

  Auszug aus VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 S 21.01776

  Bei der Gefährdung von Leben und Gesundheit genügt etwa schon die entfernte Möglichkeit des Schadenseintritts (BayVGH, B.v. 16.12.2020 - 9 CS 20.2415 - juris Rn. 22).
• VGH Bayern, 05.11.2020 - 1 ZB 20.598

  Rechtmäßige Nutzungsuntersagung für gewerbliche Nutzung einer …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 S 21.01776

  Die Ermessenserwägungen ließen sich auf Art. 76 Satz 2 BayBO übertragen, insbesondere da bei Vorliegen dessen Tatbestandsvoraussetzungen typischerweise von einem intendierten Ermessen auszugehen ist (BayVGH, B.v. 5.11.2020 - 1 ZB 20.598 - juris Rn. 5).
• VGH Bayern, 24.07.2014 - 1 ZB 13.2643

  Zu den öffentlich-rechtlichen Vorschriften im Sinn von Art. 76 Satz 1 BayBO …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 S 21.01776

  Die Anordnungen aus dem Bescheid vom 20. August 2015 sind vergleichbar zur Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs, dass zu den öffentlich-rechtlichen Vorschriften im Sinne des Art. 76 Satz 1 BayBO bauaufsichtliche Auflagen gehören (BayVGH, B.v. 24.7.2014 - 1 ZB 13.2643 - juris Rn. 4 f.), als öffentlich-rechtliche Vorschriften auch im Sinne des Art. 54 Abs. 1 Satz 1 und 2 BayBO anzusehen.

• VG Düsseldorf, 01.09.2022 - 6 K 4721/21

  Stadt Düsseldorf darf "Auto-Posen" nach derzeit geltendem Recht nicht verbieten

  Siehe zum Gewerbe- und Immissionsschutzrecht die vorgenannten Nachweise sowie BVerwG, Urteil vom 23. Oktober 2008 - 7 C 48.07, BVerwGE 132, 224 Rn. 27; Nds. OVG, Urteil vom 13. März 2019 - 12 LB 125/18, UPR 2020, 20 Rn. 40; VG Würzburg, Urteil vom 22. Januar 2019 - W 4 K 17.987, juris Rn. 43; vgl. zum Gaststättenrecht VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 24 L 1828/20, juris Rn. 34 ff.; vgl. zum Baurecht VG Ansbach, Beschluss vom 24. November 2021 - An 17 S 21.01776, juris Rn. 71.